Επικριτικοί απέναντι στην αντιπαράθεση για τη νέα ηγεσία της δικαιοσύνης είναι οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας.
Αποτιμώντας την εκλογική διαδικασία επισημαίνουν ότι ο τρόπος επιλογής των ανώτατων δικαστών θα έπρεπε να έχει αλλάξει ώστε να επιτυγχάνεται η ευρύτερη δυνατή συναίνεση.
Επισημαίνουν ότι η συνεχιζόμενη αντιπαράθεση αφήνει να φανεί ότι προτιμώνται οι αρεστοί έναντι των άριστων.
«Η όποια πολιτική ή άλλη αντιπαράθεση σχετικά με το θέμα αυτό, είναι απαξιωτική για τη Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της και προσβάλει την ανεξαρτησία και το κύρος της, κατά το μέρος που δημιουργεί στην κοινωνία την εντύπωση ότι το κυρίως ζητούμενο είναι το δικαίωμα επιλογής των αρεστών και όχι κατ’ ανάγκην των αρίστων» επισημαίνουν –μεταξύ άλλων- στην ανακοίνωσή τους.
Αναλυτικά αναφέρουν πως «η πολιτική διελκυστίνδα, που έχει αναπτυχθεί σχετικά με την δυνατότητα ή μη της Κυβέρνησης να επιλέξει, στην παρούσα συγκυρία, την ηγεσία της Δικαιοσύνης, γεγονός για το οποίο έχουν αναπτυχθεί αντικρουόμενες νομικές απόψεις από έγκριτους συνταγματολόγους, δικαιώνει την στάση του δικηγορικού σώματος, αλλά και του συνόλου σχεδόν της νομικής κοινότητος, το οποίο επισταμένα και διαχρονικά έχει προτείνει την αλλαγή του τρόπου της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, ώστε να διασφαλίζεται η αξιοκρατική επιλογή και η ευρύτερη δυνατή νομιμοποίηση και συναίνεση, που θα θωρακίζει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, ενός από τους βασικούς πυλώνες του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Η Κυβέρνηση δεν ενέταξε το κρίσιμο αυτό θέμα στην συζήτηση για την συνταγματική αναθεώρηση παρότι είχαν κατατεθεί σχετικές προτάσεις και ευθύνεται για τη διαιώνιση μιας διαδικασίας επιλογής που επιτρέπει την ανάπτυξη σκέψεων που αδικούν και την Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της».
Διαβάστε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.
