Στη θέση του έβαλε τον Τούρκο Πρέσβη στο Όσλο ο Νίκος Δένδιας, κατά τη διάλεξη του Έλληνα ΥΠΕΞ στο Νορβηγικό Ίδρυμα Πολιτικών Ερευνών, με την απάντηση που του έδωσε.
Δένδιας για Ερντογάν: Αδιαμφισβήτητη η κυριαρχία των ελληνικών νησιών
Έχοντας άγνοια κινδύνου ο Τούρκος πρέσβης Fazli Corman και ξεχνώντας τι έπαθε ο Τούρκος ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου εντός έδρας, στην Άγκυρα, ζήτησε τον λόγο και υποστήριξε ότι το «τουρκολιβυκό μνημόνιο» είναι αντίδραση στις κινήσεις της Ελλάδας ενώ επανέλαβε και τις αιτιάσεις της Άγκυρας για αποστρατιωτικοποίηση των νησιών.
Ερντογάν: «Το θέμα της κυριαρχίας των ελληνικών νησιών είναι αμφιλεγόμενο»
Ο Νίκος Δένδιας, χωρίς να χάσει την ψυχραιμία του απάντησε στον Τούρκο Πρέσβη:
Δένδιας: Απορρίπτονται από όλους οι τουρκικές προκλήσεις κατά της Ελλάδας
«Λέτε ανοιχτά σε ένα ακροατήριο και πιθανότατα, επίσης στο διαδίκτυο, ότι: "η απειλή με πόλεμο κατά οποιασδήποτε χώρας είναι νόμιμη". Αλλά αν θυμάμαι καλά από αυτά που διδάχτηκα στο πανεπιστήμιο και εσείς, η Τουρκία, έχετε προσυπογράψει τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Ο Χάρτης απαγορεύει εντελώς τη χρήση βίας και την απειλή της χρήσης βίας. Έτσι, αν μου επιτρέπετε να ρωτήσω, όχι εσάς, αλλά την Τουρκία -επειδή δεν είναι προσωπικό ζήτημα- το casus belli δεν είναι ακριβώς αυτό που απαγορεύεται από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών;
Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών εξαρτά αυτήν την απαγόρευση από την ερμηνεία σας για το τι είπε η Ελλάδα;
Ότι η Ελλάδα δε θα μπορούσε να πράξει όσα προβλέπονται σε μια Διεθνή Σύμβαση, την οποία έχουν προσυπογράψει 168 μέρη, με την περήφανη εξαίρεση της Τουρκίας;
Ακόμη και οι HΠΑ, οι οποίες δεν έχουν επικυρώσει την UNCLOS, συμβουλεύουν όλες τις χώρες του κόσμου να προσυπογράψουν την UNCLOS. Και εδώ έρχεται η Τουρκία που λέει "επειδή δεν προσχώρησα στην UNCLOS, δεν επιτρέπεται να εφαρμόσετε την UNCLOS, και αν εφαρμόσετε την UNCLOS, θέτω απειλή πολέμου εναντίον σας, και θα γίνει έτσι, γιατί αυτό θέλω". Είναι λογική συμπεριφορά να κάνεις αυτά τα πράγματα στον 21ο αιώνα; Είναι πραγματικά αυτό πρόσκληση για διάλογο; Ή είναι καθαρή απειλή και θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω και πολύ πιο δύσκολες λέξεις από την "καθαρή απειλή";
Νέο «χαστούκι» Δένδια σε Τσαβούσογλου: Μαθήματα από Τουρκία δε δεχόμαστε
Η αλήθεια είναι ότι η διαφορά μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας είναι επιλύσιμη. Υπό μία προϋπόθεση: να έρθει η Τουρκία στον 21ο αιώνα. Εάν η Τουρκία παραμείνει στον 19ο αιώνα, εάν η Τουρκία παραμείνει στον τρόπο με τον οποίο ο Σουλεϊμάν ο Νομοθέτης διαχειριζόταν τις υποθέσεις, έχοντας τις αρμάδες γύρω από τη Μεσόγειο, τότε αυτό δεν έχει προοπτική. Δεν λειτουργεί. Αλλά, κατά την ταπεινή μου γνώμη, υπάρχει η πιθανότητα ότι η Τουρκία θα αλλάξει τους τρόπους και την κατανόησή της. Επειδή πιστεύω βαθύτατα ότι αυτό είναι προς όφελος της τουρκικής κοινωνίας. Και αν μου επιτραπεί να επαναλάβω τον εαυτό μου, υπάρχει μια τεράστια δυναμική που θα επικρατούσε αν αυτό το ζήτημα είχε επιλυθεί. Και, παρεμπιπτόντως, μια τελευταία παρατήρηση, ο Πρέσβης είπε ότι το «τουρκολιβυκό μνημόνιο» ήταν μια αντίδραση σε κάτι. Τι ήταν αυτό το κάτι δεν μας αποκαλύφθηκε. Αλλά και πάλι, το ερώτημα είναι: πώς θα μπορούσε μια παράνομη αντίδραση να είναι αποδεκτή; Θέλω να πω, η πραγματική απάντηση σε αυτό θα ήταν: "Όχι, κάνετε λάθος, το "τουρκο-λιβυκό μνημόνιο" είναι μια νόμιμη συμφωνία". Άκουσα ότι είναι μια αντίδραση σε κάτι, αλλά, πρέπει να πω για άλλη μια φορά ότι κανείς στον κόσμο δεν μπορεί να υπερασπιστεί αυτή τη "συμφωνία" με νομικά εεπιχειρήματα. Το νομικό ζήτημα είναι ακριβώς το ίδιο όπως αν η Τουρκία είχε [θεωρητικά] οριοθετήσει με τη Σιγκαπούρη, ή παρεμπιπτόντως με τη Βραζιλία, ή με την Παταγονία ή οτιδήποτε άλλο. Πώς μπορεί αυτό να σταθεί στον σημερινό κόσμο; Σας ευχαριστώ».
Διαβάστε όλες τις ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο.
