Τη Δευτέρα 13 Ιανουαρίου και την Τρίτη 14 Ιανουαρίου ξεκίνησε η δίκη για τη δολοφονία του Κώστα Βεράκη, ο οποίος βρέθηκε νεκρός στο κατάστημα που διατηρούσε με είδη κυνηγιού και αλιείας στις 1η Δεκεμβρίου 2014 στη Λαμία.
Αύριο, Παρασκευή 24 Ιανουαρίου, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστηρίο Ευρυτανίας, ο κατηγορούμενος γιατρός θα δικαστεί με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Ο Λαμιώτης γιατρός, σύμφωνα με τις πληροφορίες, τραυμάτισε θανάσιμα τον Βεράκη, όταν το όπλο του εκπυρσοκρότησε.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Όλα ξεκίνησαν το πρωί της 1ης Δεκεμβρίου 2014 στο κατάστημα που διατηρούσε το θύμα, όταν ο κατηγορούμενος έφτασε εκεί, έχοντας μαζί του ένα πιστόλι.
Τότε, σύμφωνα με το βούλευμα, έβγαλε το πιστόλι του και πυροβόλησε για άγνωστο μέχρι στιγμή, λόγο.
Η μαρτυρία της συζύγου του θύματος
Όπως αναφέρεται στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα», η σύζυγος του θύματος περιέγραψε τη στιγμή που αντίκρυσε τον άντρα της να κείτεται νεκρός.
Όπως είπε, ο κατηγορούμενος τους περίμενε έξω από το μαγαζί. Η γυναίκα έλειψε για λίγο και όταν επέστρεψε άκουσε τον γιατρό να φωνάζει σε βοήθεια.
Μπαίνοντας μέσα στο κατάστημα, η γυναίκα αντίκρυσε τον άντρα της νεκρό και τον κατηγορούμενο πάνω από το άψυχο σώμα του. Της είπε, μάλιστα, να μην τον ακουμπήσει και ότι έχει καλέσει αυτός το ασθενοφόρο.
Ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου
Ο κατηγορούμενος είχε ισχυριστεί ότι πήγε στο κατάστημα του φίλου του για να αφήσει το όπλο καθώς είχε λήξει η άδεια οπλοκατοχής και γιατί χρειαζόταν επισκευή.
Έτσι, στην προσπάθεια του θύματος να πάρει το όπλο, «βρήκαν» τα χέρια τους, αντανακλαστικά τράβηξε το χέρι του και εκείνο εκπυρσοκρότησε.
Τα τέσσερα βασικά σημεία του βουλεύματος:
1. Άδεια οπλοκατοχής: Η άδεια του κατηγορούμενου είχε λήξει τέσσερις ημέρες πριν το μοιραίο ατύχημα και το θύμα δεν ήταν αρμόδιο για την ανανέωση της.
2. Ασφάλεια διπλής σκανδάλης. Για να πυροβολήσει το εν λόγω όπλο πρέπει να πατήσει και τις δύο σκανδάλες. Μπορεί, λοιπόν, να εκπυρσοκροτήσει το συγκεκριμένο;
3. Ο κατηγορούμενος ήταν εκπαιδευμένος σκοπευτής και γνώριζε τον αριθμό των φυσιγγίων που διέθετε το όπλο. Ωστόσο, έφερε παράνομα 14 φυσίγγια; Γιατί δεν πήγε άδειο το πιστόλι;
4. Το βλήμα διαγράφει διαφορετική πορεία από αυτή που θεωρητικά έπρεπε να πάρει βάσει των λεγόμενων του κατηγορούμενου.
Αναμένεται, λοιπόν, η δίκη για να δοθούν απαντήσει σε όλα τα ερωτήματα που αποτελούν το κατηγορητήριο.
Δείτε ολόκληρη την εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα».