Μια απάντηση από τον πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον πρωθυπουργό για την απίστευτη κωλυσιεργία αυτής της δίκης ζήτησε το μεσημέρι σε συνέντευξη τύπου η μητέρα του αδικοχαμένου Παύλου Φύσσα.
Οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής και η μητέρα του θύματος μίλησαν για εμπαιγμό από την πλευρά του υπουργείου Δικαιοσύνης που δεν μεταφέρει τη δίκη σε άλλη αίθουσα, όπως είχε υποσχεθεί, την ώρα π��υ οι δικαστές δικάζουν και άλλες υποθέσεις ενώ οι δικάσιμοι εντός Ιουνίου είναι μόλις πέντε. Χαρακτηριστικά η κα Φύσσα είπε:
«Ως πολίτης και μητέρα του ΠΑΥΛΟΥ θέλω να εκφράσω τον μεγάλο μου πόνο κ��ι την αδικία που ζω αυτό τον καιρό. Η δίκη δεν προχωράει και δεν βλέπουμε να υπάρχει λύση από κανέναν αρμόδιο για να προχωρήσει. Το αποκορύφωμα ήταν η δήλωση του υπουργείου χθες ότι δε φέρει καμιά ευθύνη. Ζητώ ως μητέρα και πολίτης αυτής της χώρας , όποιος αρμόδιος υπάρχει και αυτοί είναι ο πρόεδρος της Δημοκρατίας και ο πρωθυπουργός να μου απαντήσουν γιατί δεν προχωρεί. Γιατί πρόκειται για πολιτική δολοφονία. Γιατί αυτή η καθυστέρηση. Ο δολοφόνος του είναι έξω και οι κατηγορούμενοι κυκλοφορούν στους ίδιους δρόμους που κύλισε το αίμα του Παύλου. Είμαστε υποχρεωμένοι να τους ανεχόμαστε, τις κοροϊδίες τους, όλα. Προκλητικοί, γελάνε. Έφτασε ο πατέρας του Παύλου να μην μπορεί να είναι στη δίκη γιατί δεν μπορεί να το ανεχθεί. Αν θέλουνε να μου δώσουν για απάντηση. Δολοφονήθηκε εν ψυχρώ το παιδί μου από μια εγκληματική οργάνωση που είναι ακόμα στη Βουλή ως κόμμα. Ας μου δώσουν απάντηση».
Προηγουμένως με σκληρές εκφράσεις οι δικηγόροι είχαν χαρακτηρίσει εμπαιγμό τη στάση του κ. Παρασκευόπουλου, ο οποίος ουσιαστικά πέταξε το μπαλάκι στη Διοίκηση του Εφετείου για μεταφορά της δίκης στην αίθουσα τελετών του Εφετείου.
«Μετά από 4,5 μήνες αποχή�� συνεχίζεται η δίκη αλλά το εμπόδιο είναι πως μόλις 5 συνεδριάσεις εντός Ιουνίου ενώ παλιότερα ήταν 10 ανά μήνα. Έρχεται σε αντίθεση με όσα λέει η πρόεδρος από έδρας και το υπουργείο Δικαιοσύνης και διοίκηση εφετείου. Εμπαιζόμεθα από το υπουργείο και είμαστε μπαλάκι μεταξύ τους Υπουργείου και Εφετείου» είπε η Χρύσα Παπαδοπούλου.
Ο Άγγελος Βρεττός, ο δικηγόρος των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ, πρόσθεσε: «Η δίκη αυτή θα έπρεπε να έχει την ανάλογη αξία και σημασία για τα αρμόδια όργανα ώστε να διεξαχθεί στο Εφετείο Αθηνών. Να επιταχυνθεί και αποδοθεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα και στα θύματα αυτής της υπόθεσης. Θέλουμε να τιμωρηθούν και οι φυσικοί αυτουργοί αλλά και τα ηγετικά στελέχη της εθνικοσοσιαλιστικής οργάνωσης. Θέλουμε να δείξουμε πως η Χρυσή Αυγή είναι μια φασιστική οργάνωση με επικεφαλής τον Νίκο Μιχαλολιάκο και είχε διαρκή επιχειρησιακή δράση μέσω των ταγμάτων εφόδου. Είχε μίσος για κάθε αντιφασίστα όπως τον Παύλο Φύσσα.
Παρατηρείται μια προσπάθεια από το Υπουργείο απαξίωσης του Υπουργείου για τη δίκη, Η χθεσινή ανακοίνωση του υπουργείου, παρά τις παλιές δεσμεύσεις, το δείχνει αυτό. Παρατηρούνται κωλυσιεργίες και αργοπορίες που είχαν ως αποτέλεσμα την αποφυλάκιση στελεχών και κυρίως του στυγνού εγκληματία του Ρουπακιά. Είναι ευθύνη θεσμική η επιτάχυνση τους υπουργείου και της διοίκησης του Εφετείου. Η υπονόμευση από την πολιτεία πρέπει να σημάνει συναγερμό. Άμεση μεταφορά στο Εφετείο».
Ο δικηγόρος των Αιγύπτιων ψαράδων που είχαν πέσει θύματα χρυσαυγιτών ανέφερε:
«Δεν επιδιώκουμε την καταδίκη κανενός για την ιδεολογία του. Εμείς θέλουμε να καταδικαστούν για εγκληματικές πράξεις που απορρέουν από αυτές.
-Ένα χρόνο μετά την έναρξη της και με προγραμματισμένες συνολικά 63 συνεδριάσεις, έχουν γίνει οι 45 και το μήνα αυτό προγραμματίστηκαν 5 συνεδριάσεις.
-Εμπόδια τίθενται. Δεν μας εκπλήσσουν όπως και άλλες παλινωδίες. Αυτό που είναι εκπληκτικό και συμβάλλει στην καθυστέρηση είναι η εμμονή του Υπουργείου και της διοίκησης του Εφετείου να γίνεται στον Κορυδαλλό τη στιγμή που η αίθουσα τελετών του Εφετείου είναι η μόνη κατάλληλη.
Είμαστε υποχρεωμένοι να πούμε:
-Περιορισμένη δυνατότητα, δεν επιτρέπεται η τηλεοπτική και Ραδιοφωνική μετάδοση και φωτογράφιση.
-Δεν επιτρέπεται ηχογράφηση πρακτικών κάτι που επιτρέπεται στα ειρηνοδικεία αλλά όχι σε αυτή την ιστορική δίκη.
-Ατελείωτος ο εμπαιγμός από υπουργείο και Εφετείο εδώ και καιρό. Ξεκινάει ο υπουργός μιλώντας περί διαρροών στον Τύπο της προέδρου του Δικαστηρίου. Μα δεν είναι θεσμική ασέβεια να αναφέρεται σε διαρροές για δημόσια από έδρας αναφορά της προέδρου που λέει εδώ και καιρό ότι η αίθουσα είναι ακατάλληλη;
-Τι έχει κάνει η κυβέρνηση για να εξασφαλίσει πόρους για να μεταφερθεί η δίκη;
-Λέει πως δεν υποβλήθηκε αίτημα μεταφοράς από τον διευθύνοντα του Εφετείου. Μα η κα Λεπενιώτου, πρόεδρος του Δικαστηρίου εγγράφως το έχει ζητήσει πολλάκις. Πιθανόν να μη το διαβίβασε ο προϊστάμενος του Εφετείου; Μα είναι γνωστό, το έχω πει και εγώ στον κ. Υπουργό. Διαβιβάστηκε τον Δεκέμβρη του 2015.
-Δεν του ζητήσαμε να παρέμβει για να καταδικαστεί η αν αθωωθεί κάποιος αλλά να φέρει μια κορυφαία δίκη στο φυσικό της χώρο και να εξασφαλίσει την διαρκή διεξαγωγή της. Ποιούς εξυπηρετεί αυτή η καθυστέρηση; Δεν χρειάζεται να το πω.»
