Επίθεση στον πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου «Πόθεν Έσχες» Γιώργο Καλαντζή μέσω επιστολής του εξαπέλυσε ο πρώην βουλευτής ΠΑΣΟΚ και υπουργός Γιάννης Ανθόπουλος, μετά την απόφαση της επιτροπής να τον παραπέμψει στην δικαιοσύνη γιατί βρέθηκαν αδικαιολόγητα περίπου 500.000 ευρώ στους λογαριασμούς του πρώην υπουργού. Ο κ.Ανθόπουλος κατ��λογίζει στον κ.Καλατζή «παράνομες ενέργειες, ψευδείς διαρροές και άνιση αντιμετώπιση ελεγχομένων».

Ο κ. Ανθόπουλος κατηγορεί τον κ. Καλαντζή και την επιτροπή ότι έδρασαν εκτός νομικού πλαισίου, καθώς ο ίδιος υπηρέτησε ως υφυπουργός τα έτη 1993 – 2000, άρα θα έπρεπε βάσει νόμου να ελεγχθεί, από το 1991 – 2002. Στην επιστολή του ισχυρίζεται ότι η επιτροπή ζήτησε από τον ίδιο να προσκομίσει στοιχεία μέχρι και το 2002, αλλά ο ίδιος ελέγχθηκε χωρίς να το γνωρίζει μέχρι και το 2006.

Στην επιστολή του ο κ. Ανθόπουλος προσθέτει πως από την άνοιξη του 2003 έως το χειμώνα του 2005, πέντε τραπεζικοί του λογαριασμοί (δύο στην Εθνική Τράπεζα, ένας στην Εμπορική Τράπεζα, ένας στη Citibank και ένας στη Eurobank) «δέχτηκαν επώνυμες και όχι δήθεν ανώνυμες τμηματικές καταθέσεις, ως άτυπο κι άτοκο δάνειο, λόγω στενών φιλικών, οικογενειακών και επαγγελματικών μας σχέσεων εκείνη τη χρονική περίοδο με τους νόμιμους εκπροσώπους της». Εξηγεί ότι η υπόθεση αυτή αφορά σε «ιδιωτική διαφορά μεταξύ εταιριών και όχι σε διασπάθιση δημόσιου χρήματος, ούτε σε μίζες ούτε σε φυγή κεφαλαίων στο εξωτερικό, ούτε σε δωροδοκία, ούτε σε απιστία, ούτε σε παράβαση καθήκοντος που να έχει σχέση με την υπουργική ιδιότητα», προσθέτοντας ότι η υπόθεση θα δικαστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών σε λιγότερο από ένα μήνα, στις 24 Νοεμβρίου 2014. Επιπλέον επισημαίνει ότι δεν είχε καμία ενημέρωση από την επιτροπή σχετικά με τους «δήθεν 35» και όχι 5 λογαριασ��ούς που ελέγχθηκαν, καθώς και ότι ουδέποτε κλήθηκε σε ακρόαση, από την επιτροπή, όπως θα μπορούσε να πράξει, «παραβιάζοντας το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης».

Καταλήγοντας, ο κ.Ανθόπουλος ζητά από την επιτροπή απάντηση στα παρακάτω ερωτήματα:

α)τα πορίσματα του ΣΔΟΕ στα οποία αναφέρονται τα δημοσιεύματα και «στα οποία φαίνεται να στηρίχθηκαν οι ορκωτοί λογιστές της επιτροπής για να συντ��ξουν την έκθεσή τους», λέγοντας ότι ο ίδιος γνωρίζει ότι η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη,
β) να του γνωστοποιηθεί με ποια κατηγορία παραπέμπεται
γ) απάντηση στο αν υπάρχει ενεργός ανάμιξη της επιτροπής ή μέλους της που γνωρίζει την πορεία της ποινικής του υπόθεσης και ενδιαφέρεται να «συνεπικουρήσει ή να ενισχύσει το κατηγορητήριο» και έχει προσωπικό ή άλλο λόγο να επισπεύσει την έκδοση της απόφασης της επιτροπής πριν τη δικάσιμο της 24ης Νοεμβρίου,

δ) γιατί από τα 25 ελεγχόμενα πολιτικά πρόσωπα που «παρουσίασαν προβλήματα» ήταν ο μόνος στον οποίον άνοιξαν οι λογαριασμοί

ε) γιατί δεν κλήθηκε από την επιτροπή να δώσει εξηγήσεις, όπως έγινε σύμφωνα με τα δημοσιεύματα στις 25 άλλες περιπτώσεις, όπως πχ. του κ. Νίκου Κωνσταντόπουλου και της κ. Μαριέττας Γιαννάκου, για «ήσσονος σημασίας αποκλίσεις», πριν την παραπομπή του στη δικαιοσύνη.

«Tο θέμα βρίσκεται στους ορκωτούς λογιστές, στην επιτροπή ελέγχου και στη δικαιοσύνη» ήταν η απάντηση του Γιώργου Καλαντζή