Μετά το «άγριο» χώσιμο που είχε κάνει η Αργυρώ Μπαρμπαρίγου στους «Καραμεροχαριτάτους», λέγοντας πως την περίοδο που ήταν μαζί τους στην εκπομπή «τράβηξα πολλές στεναχώριες και μου έφεραν πολλά προβλήματα υγείας», ήρθε και η σειρά του Σπύρου Χαριτάτ��υ ν΄απαντήσει στα λεγόμενα της, κάνοντας της αγωγή-μαμούθ, ύψους… ενός εκατομμυρίου ευρώ!

Ο δημοσιογράφος, ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, χαρακτηρίζει όσα είπε η μαγείρισσα «ψευδή, συκοφαντικά, που φτάνουν μέχρι το διασυρμό». Μάλιστα κάνει λόγο για «τηλεοπτικό δράμα» της Μπαρμπαρίγου, το οποίο η μαγείρισσα, παρουσίασε με καθυστέρηση 2,5 ετών:

«Φέρομαι να είμαι υπαίτιος για την καταστροφή της υγείας της και να τη βασανίζω με καψόνια. Επιχειρείται η επαγγελματική μου συντριβή. Οφείλω να προστατέψω την ηθική, επαγγελματική μου υπόσταση και αξιοπρέπεια. Δεν είναι ηθικό και δίκαιο να διασύρομαι τεχνηέντως ως βασανιστής συνεργατών και δη μιας γυναίκας, που είναι ακόμα πιο επιβαρυντικό».

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ-ΣΟΚ:

Στην αγωγή του, ο Σπύρος Χαριτάτος υποστηρίζει, πως ο πραγματικός λόγος που η Μπαρμπαρίγου έφυγε από την εκπομπή «άτακτα», είναι επειδή την απέρριψαν ως κριτή στο «Top Chef» με αποτέλεσμα να δυσαρεστηθεί πολύ με τους ιθύνοντες του καναλιού. Έκτοτε, άρχισε ��α περιορίζει τις εμφανίσεις της στην εκπομπή, ρωτούσε τα νούμερα τηλεθέ��σης της, και όταν δεν τα έβρισκε ικανοποιητικά, την επόμενη μέρα έλειπε.

Παράλληλα, ο δημοσιογράφος υποστηρίζει πως την ίδια περίοδο που η μαγείρισσα ήταν δυσαρεστημένη, είχε και ένα πολύ σοβαρό προσωπικό πρόβλημα.

«ΜΑΣ ΕΛΕΓΕ ΚΙ ΕΜΑΣ ΠΩΣ ΤΗΝ ΕΙΧΑΝ ΚΑΚΟΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ»

O Χαριτάτος, υποστηρίζει ακόμα πως το 2009, όταν τους την είχαν προτείνει στην εκπομπή, έκαναν μαζί της ένα ραντεβού, όπου η Αργυρώ Μπαρμπαρίγου άρχισε να τους λέει πόσο την είχαν κακομεταχειριστεί προηγούμενοι συνεργάτες της, και πόσο είχε φθαρεί ψυχολογικά από το παρελθόν.

«Τακτικά δε, μας εκμυστηρευόταν τα δεινά που είχε περάσει από προηγούμενες συνεργασίες της στο παρελθόν. Είχε περιγράψει μάλιστα περιστατικά, με δημοφιλέστατο πρόσωπο της πρωινής ζώνης, πολύ χειρότερα από όσα δήθεν ισχυρίστηκε πως της κάναμε εμείς».

Τέλος, στην αγωγή του, τονίζει πως η μαγείρισσα στην εκπομπή «είχε ελεύθερο ωράριο, ερχόταν κι έφευγε όποτε ήθελε, με αντάλλαγμα υπερδιαφήμιση. Είχε έσοδα από χορηγούς των εκπομπών, και η παραμονή της στα studio ποτέ δεν ξεπερνούσε τη μια ώρα».