O θάνατος του Νικόλα Χατζηπαύλου στην Κάλυμνο εξελίσσεται σε θρίλερ. Ακόμα και οι ιατροδικαστικές εκθέσεις δίνουν διαφορετικές απαντήσεις για το πως τελικά πέθανε ο άτυχος φοιτητής.

Eίναι από τις ελάχιστες  υποθέσεις όπου  όχι μόνο δεν υπάρχει ξεκάθαρη απάντηση για το πως πέθανε ο άτυχος φοιτητής, αλλά έχουμε και τρεις διαφορετικές ιατροδικαστικές εκθέσεις .

Ο πρώτος ιατροδικαστής κατέληξε  ότι ο θάνατος του Νικόλα Χατζηπαύλου ήταν αργός, τουλάχιστον 36 ωρών και προήλθε από πτώση.

Η δεύτερη ιατροδικαστική έκθεση που ολοκληρώθηκε πριν από λίγες εβδομάδες έλεγε ότι ο θάνατος του ήταν από κατρακύλιση αλλά ακαριαίος.

Και υπάρχει και μια τρίτη έκθεση αυτή τη φορά από τους τεχνικούς συμβούλους που όρισε η οικογένεια και λέει ότι ο θάνατος του φοιτητή ήταν βίαιος και ασφυκτικός.

Και το ερώτημα  παραμένει.

Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν τόσες αντιφάσεις στις τρεις εκθέσεις;

Τι δεν έχει γίνει σωστά;

Αυτό ζητά να μάθει η οικογένεια του Νικόλα Χατζηπαύλου  δεδομένου μάλιστα  ότι οι έρευνες των αστυνομικών για εγκληματική ενέργεια πήραν άλλη τροπή μετά το πόρισμα του πρώτου ιατροδικαστή και τα ευρήματα που έχει στα χέρια της η  οικογένεια και σας παρουσιάσαμε, δημιουργούν πολλά ερωτήματα .

Η υπόθεση  θυμίζει πολύ  εκείνη της Ειρήνης Λαγούδη, καθώς και εκεί δεν υπάρχει απάντηση τι ακριβώς συνέβη στην άτυχη γυναίκα. Οι έρευνες είναι σε εξέλιξη, έχουν βγει τα πορισματα των τεχνικών συμβούλων της οικογένειας που δείχνουν εγκληματική ενέργεια, αλλά επίσημη απάντηση δεν υπάρχει .

 

  

Δείτε ολόκληρο το κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star εδώ.