Νέα στοιχεία φέρνει στο "φως" το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρεθύμνου για το θάνατο της Στέλλας Ακουμιανάκη, της 16χρονης κοπέλας που έσβησε μετά από υπερβολική κατανάλωση αλκοόλ.


Όπως σας γράψαμε από το star.gr, η έρευνα της αστυνομίας οδήγησε σε δύο νεαρούς, φίλους της άτυχης Στέλλας, με τους οποίους διασκέδαζε την μοιραία νύχτα.


Τώρα οι νεαροί κάθονται στο εδώλιο, αφού όπως προέκυψε μέθυσαν επίτηδες την 16χρονη με σκοπ�� να την εκμεταλλευτούν σεξουαλικά.


Συγκεκριμένα, οι δύο νεαροί σε διάστημα μισής ώρας της έδωσαν να πιει περισσότερο από μισό μπουκάλι ουίσκι!!!


Οι κατηγορίες που τους βαρύνουν είναι της θανατηφόρας έκθεσης και του βιασμού, ενώ μαζί τους κατηγορούνται και δύο γιατροί για ανθρωποκτονία από αμέλεια.


Ωστόσο, οι δικαστές έκριναν ότι δεν πρέπει να παραπεμφθεί σε δίκη η ειδικευμένη γιατρός του νοσοκομείου Ρεθύμνου που εκείνη τη νύχτα εφημέρευε στην Παθολογική Κλινική καθώς δεν ειδοποιήθηκε ποτέ από τους δύο ειδικευόμενους γιατρούς για να πάει στα Επείγοντα και να εξετάσει την άτυχη 16χρονη.


Καθοριστικό ρόλο στη λάθος διάγνωση των γιατρών έπαιξε, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, η «εγκληματική συμπεριφορά των δύο νεαρών κατηγορουμένων, διότι απέκρυψαν από τον ιατρό που παρέλαβε την ανήλικη ότι η τελευταία είχε καταναλώσει υπερβολική δώσει αλκοόλ εντός ελάχιστων λεπτών και έπειτα από πολυήμερη αυστηρή νηστεία και του παρουσίασαν το περιστατικό ως ένα σύνηθες συμβάν μέθης, ύστερα από μικρή κατανάλωση οινοπνεύματος, κατά τη διάρκεια της νυχτερινής διασκέδασης της ανήλικης σε νυχτερινά κλαμπ του Ρεθύμνου»


Όπως σημειώνουν οι δικαστές, παρά το γεγονός ότι οι νεαροί έβλεπαν ότι η κατάσταση της Στέλλας δεν βελτιωνόταν, εξακολουθούσαν επί ώρες να αποκρύπτουν την αλήθεια από τους γιατρούς και τους νοσηλευτές ενώ δεν ειδοποίησαν καν τους γονείς της!


Όσον αφορά στις ποινικές ευθύνες που βαραίνουν τους γιατρούς, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών επισημαίνει –επικαλούμενο την ιατρική γνωμοδότηση- ότι «στο κορίτσι χορηγήθηκε αρχικά ορός γλυκόζης, χωρίς να ελεγχθούν τα επίπεδα στον οργανισμό του, η οποία προκάλεσε μεταβολική οξέωση, κατάσταση που προϋπήρχε λόγω της αιθανόλης που επιβάρυνε την καρδιακή λειτουργία και το εγκεφαλικό οίδημα».


Μάλιστα, ο ειδικευόμενος γιατρός που ανέλαβε πρώτος το περιστατικό «υποτίμησε το συμβάν παραβλέποντας τη μικρή ηλικία, το φύλο του, το βάρος και το σωματότυπο της ασθενούς και το γεγονός ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ με άδειο στομάχι και το αντιμετώπιζε ως περίπτωση μέθης ρουτίνας, τοποθετώντας τη Στέλλα στο διάδρομο»

Για τον δεύτερο γιατρό που κατηγορείται, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκρινε πως για πρώτη φορά επισκέφθηκε την ασθενή στις 06.05 π.μ, δηλαδή μιάμιση ώρα μετά τη διακομιδή της κοπέλας στο νοσοκομείο και «παρά το γεγονός ότι δεν διαπίστωσε καμία βελτίωση της υγείας της, δεν θορυβήθηκε και δεν κάλεσε την εφημερεύουσα ειδικευμένη και σαφώς πιο έμπειρη ιατρό, παραλείποντας επίσης να ενημερώσει για το ιατρικό περιστατικό την επόμενη εφημερεύουσα ειδικευόμενη γιατρό, αλλά έδωσε την εντολή στη νοσηλεύτρια να χορηγήσει δεύτερο ορό γλυκόζης»